Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,24750
OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22 (https://dejure.org/2022,24750)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04.07.2022 - 20 WF 68/22 (https://dejure.org/2022,24750)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04. Juli 2022 - 20 WF 68/22 (https://dejure.org/2022,24750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,24750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 13 Abs 2 FamFG, § 13 Abs 7 FamFG, § 58 Abs 1 FamFG, § 23 GVGEG
    Familienrecht: Akteneinsichtsgesuch eines nicht am Verfahren Beteiligten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 13 ; FamFG § 58 Abs. 1
    Akteneinsicht

  • rechtsportal.de

    FamFG § 13 ; FamFG § 58 Abs. 1
    Beschwerde gegen die Versagung einer Akteneinsicht; Akteneinsichtsgesuche Dritter; Entscheidung durch das verfahrensführende Gericht

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 1446
  • MDR 2022, 1437
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 20.06.2018 - XII ZB 573/17

    Familiensache: Umdeutung eines Antrags auf Abänderung eines Vergleichs im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22
    Ihnen steht daher auch das Rechtsmittel zu, das bei einer in der richtigen Form erlassenen Entscheidung zulässig gewesen wäre (vgl. BGH FamRZ 2018, 1343 ff Rz. 12).
  • BayObLG, 24.10.2019 - 1 VA 107/19

    Keine Zuständigkeit des Bayerischen Obersten Landesgerichts für Rechtsbehelfe

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22
    Der Gesetzgeber erachtet die Entscheidung über den Antrag auf Akteneinsicht demzufolge im Bereich des FG-FamFG als (noch) dem Bereich der richterlichen Tätigkeit zugehörig (vgl. OLG Celle NJOZ 2012, 1416; KG NJW-Spezial 2011, 232; OLG Koblenz FGPrax 2019, 268; BayObLG NZFam 2020, 311; vgl. insgesamt Müller FamRZ 2021, 480).
  • KG, 17.03.2011 - 1 W 457/10

    Einsicht in Nachlassakten: Fertigung von Ablichtungen eines Vermächtnisnehmers

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22
    Der Gesetzgeber erachtet die Entscheidung über den Antrag auf Akteneinsicht demzufolge im Bereich des FG-FamFG als (noch) dem Bereich der richterlichen Tätigkeit zugehörig (vgl. OLG Celle NJOZ 2012, 1416; KG NJW-Spezial 2011, 232; OLG Koblenz FGPrax 2019, 268; BayObLG NZFam 2020, 311; vgl. insgesamt Müller FamRZ 2021, 480).
  • OLG Frankfurt, 09.01.2020 - 20 VA 18/18

    Offenbarungs- und Ausforschungsverbot bei Volljährigenadoption

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22
    Die Gegenansicht, wonach jedenfalls nach Abschluss des Verfahrens gegen die Ablehnung des Akteneinsichtsgesuchs eines Dritten der Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach den § 23 ff. EGGVG stattfindet (vgl. OLG Frankfurt a. M. NZFam 2020, 394; OLG Düsseldorf NJOZ 2021, 1100; Schulte-Bunert/Weinreich Rn. 23), vermag angesichts des klaren Gesetzeswortlauts des § 13 Abs. 7 FamFG nicht zu überzeugen (siehe auch Keidel/Sternal, 20. Aufl. 2020, FamFG § 13 Rn. 64).
  • OLG Celle, 08.12.2011 - 10 UF 283/11

    Entscheidung über das Akteneinsichtsgesuch eines nicht an dem Verfahren

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22
    Der Gesetzgeber erachtet die Entscheidung über den Antrag auf Akteneinsicht demzufolge im Bereich des FG-FamFG als (noch) dem Bereich der richterlichen Tätigkeit zugehörig (vgl. OLG Celle NJOZ 2012, 1416; KG NJW-Spezial 2011, 232; OLG Koblenz FGPrax 2019, 268; BayObLG NZFam 2020, 311; vgl. insgesamt Müller FamRZ 2021, 480).
  • OLG Koblenz, 12.08.2019 - 13 UF 439/19
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.07.2022 - 20 WF 68/22
    Der Gesetzgeber erachtet die Entscheidung über den Antrag auf Akteneinsicht demzufolge im Bereich des FG-FamFG als (noch) dem Bereich der richterlichen Tätigkeit zugehörig (vgl. OLG Celle NJOZ 2012, 1416; KG NJW-Spezial 2011, 232; OLG Koblenz FGPrax 2019, 268; BayObLG NZFam 2020, 311; vgl. insgesamt Müller FamRZ 2021, 480).
  • OLG Hamm, 14.02.2023 - 15 VA 12/22

    Antrag nach § 23 EGGVG als statthafter Rechtsbehelf gegen den die Akteneinsicht

    Die überwiegende Rechtsprechung geht davon aus, dass es sich bei der Entscheidung nach § 13 Abs. 7 FamFG um eine im Beschwerdeverfahren zu überprüfende Endentscheidung handelt (BayObLG, Beschluss vom 10.01.2023 - 102 VA 127/22 - zitiert nach juris; BayObLG, Beschluss vom 24.10.2019 - 1 VA 107/19 - FamRZ 2020, 621; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4.07.2022 - 20 WF 68/22 - NJW-RR 2022, 1446; OLG Koblenz, Beschluss vom 12.08.2019 - 13 UF 439/19 - FGPrax 2019, 268; OLG Celle, Beschluss vom 8.12.2011 - 10 UF 283/11 - FamRZ 2012, 727; Saarländisches OLG Saarbrücken, Beschluss vom 8.11.2011 - 5 W 224/11 - FGPrax 2012, 75; Sternal/Sternal, FamFG, 21. Auflage, § 13 Rn.84; BeckOK FamFG / Burschel/Perleberg-Kölbel, § 13 Rn.46).

    Letztlich ist das Antragsverfahren nach § 23 EGGVG auch nicht nach § 23 Abs. 3 EGGVG subsidiär, da der Beschwerdeweg nach §§ 58 ff. FamFG eine Überprüfung der Entscheidung ermöglicht (so aber OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4.07.2022 - 20 WF 68/22 - NJW-RR 2022, 1446).

  • BayObLG, 10.01.2023 - 102 VA 127/22

    Entscheidung über Akteneinsicht in Nachlassakte als Akt der Rechtsprechung

    Dies folgt aus der vom Gesetzgeber in § 13 Abs. 7 FamFG vorgenommenen Qualifizierung als rechtsprechende Tätigkeit und gilt auch dann, wenn die Entscheidung das Gesuch um Einsicht in die Akte eines bereits abgeschlossenen Verfahrens betrifft (grundlegend: BayObLG, Beschluss vom 24. Oktober 2019, 1 VA 107/19, FamRZ 2020, 621; ebenso OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4. Juli 2022, 20 WF 68/22, NJW-RR 2022, 1446; OLG Koblenz, Beschluss vom 12. August 2019, 13 UF 439/19, juris Rn. 6; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Dezember 2013, 3 Va 7/13, NZFam 2014, 142; OLG Celle, Beschluss vom 15. Dezember 2012, 10 UF 283/11, FamRZ 2012, 727; OLG Hamm, Beschluss vom 5. Dezember 2012, 15 VA 15/12, FamRZ 2013, 1152; Beschluss vom 20. Juni 2012, 27 W 41/12, ZUM-RD 2013, 455; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 8. November 2011, 5 W 224/11, FGPrax 2012, 75; OLG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juni 2011, 8 W 212/11, NJW-RR 2011, 1451; KG, Beschluss vom 17. März 2011, 1 W 457/10, NJW-RR 2011, 1025; OLG Frankfurt, Beschluss vom 3. Februar 2011, 20 W 24/11, FGPrax 2011, 260; vgl. OLG München, Beschluss vom 10. September 2018, 11 W 899/18, FamRZ 2019, 734 Rn. 8 a. E.; OLG Köln, Beschluss vom 8. Januar 2018, 2 Wx 277/17, NJW-RR 2018, 767 Rn. 18; von einem Justizverwaltungsakt gehen hingegen aus Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 14. Dezember 2021, 13 UF 145/21, juris Rn. 15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2021, I-3 Va 10/19, FamRZ 2021, 1748 juris Rn. 12 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Januar 2020, 20 VA 18/18, NZFam 2020, 394 [juris Rn. 48 ff.]; ebenso für den Fall eines Akteneinsichtsgesuchs in eine Testamentsverwahrungsakte gemäß § 357 Abs. 1 FamFG, im Übrigen aber offenlassend OLG Schleswig, Beschluss vom 28. Mai 2019, 3 Wx 66/18, juris).
  • OLG Köln, 29.01.2024 - 7 VA 8/23
    Nach gegenteiliger Auffassung wird die Beschwerde nach § 58 FamFG für das richtige Rechtsmittel gehalten (vgl. BayObLG FamRZ 2020, 942, juris Rn 18; FamRZ 2020, 621, juris Rn 5 und 9; KG FGPrax 2011, 157, juris Rn 4; OLG Celle FamRZ 2012, 727, juris Rn 9 f.; OLG Düsseldorf FamRZ 2014, 1480, juris Rn 15; OLG Karlsruhe Beschl. v. 4.7.2022 - 20 WF 68/22, BeckRS 2022, 22782, juris Rn 7; OLG Koblenz FGPrax 2019, 268, juris Rn 6; OLG Saarbrücken FGPrax 2012, 75, OLG Stuttgart FGPrax 2011, 263, juris Rn 4; Sternal, in: Sternal FamFG, 21. Aufl. 2023, § 13 Rn 84 m. w. N.; Bumiller, in: Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 13. Auflage 2022, § 13 Rn 18; Burschel/Perleberg-Kölbel, in: BeckOK FamFG, Hahne/Schlögel/Schlünder, 48. Edition, Stand: 01.11.2023, § 13 Rn 46; Kretz, in: Jürgens, Betreuungsrecht, 7. Auflage 2023, § 13 Rn 14; Kroiß, in: Kroiß/Siede, FamFG, 3. Auflage 2023, § 13 Rn 4; Kemper, in: Saenger, Zivilprozessordnung, 10. Auflage 2023, § 13 Rn 7).
  • OLG Köln, 17.01.2023 - 27 UF 3/23

    Voraussetzungen der Einsicht in die Akten eines Sorgerechtsverfahrens;

    Der Senat folgt der Auffassung des wohl überwiegenden Teils der Rechtsprechung und Literatur, nach der in Familiensachen gemäß dem FamFG einem am Verfahren nicht beteiligten Dritten gegen die Versagung der begehrten Akteneinsicht durch das erstinstanzliche Gericht - als Endentscheidung bezüglich des Einsichtsgesuchs - das Rechtsmittel der Beschwerde gemäß §§ 58 ff. FamFG offensteht, weil es sich um eine in richterlicher Unabhängigkeit durch das verfahrensführende Gericht getroffene Entscheidung handelt (so etwa OLG Karlsruhe, Beschl. v. 04.07.2022 - 20 WF 68/22 -, zit. n. juris, m. zahlr.w.N.; Sternal in: Sternal, FamFG, 21. Aufl. 2023, § 13 FamFG Rz. 76, insbes. dort Fn. 204 ff., m.zahlr.w.N. aus Rechtsprechung und Literatur, u. Rz. 84 m.w.N.) und nicht um einen Justizverwaltungsakt im Sinne des § 23 EGGVG (so die Gegenauffassung, etwa OLG Hamm, Beschl. v. 26.07.2011 - 2 WF 131/11 -, FamRZ 2012, 51 f.; weit.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht